英超之外，假如以西甲、德甲为例来做对照，每每会得出同样结论：朱门俱乐部未必会由于增添了两个替补名额，必然能让自己竞争实力继承提升

足球比赛角逐规则变动，国际足球规则委员会（IFAB），在5月8日确认，疫情时代足球赛事，可以容许单场90比赛5个替补换人名额，但换人次数只能3次，这样在增添替补人数的同时，杜绝经由过程换人来挥霍比赛光阴的隐患

替补三人上升到替补五人，只是一条临时规定，变化与否，不合联赛可自行抉择执行这样规则的目的，当然是为了应对特殊状况：赛事经久停摆、球员短缺系统练习，体能状态不佳，当赛事重启后，又可能在过度密集赛事中累积疲惫、导致更多伤病天下各国各地联赛，都急于完成2019-20赛季，或启动2020赛季，国际足联和IFAB也是在审时度势

一条足球竞技、体育赛事基础规则的改变，平日会激发大年夜量评论争论，但换五人的变动，彷佛没有激起太多的否决我小我在微博上做了一个投票，看看大年夜家对付这条规则变化的吸收程度觉得'分歧适'的略多一些，集中的'分歧适'来由，是'朱门俱乐部有可能会从中更多获益'，由于他们的替补球员能力更强

五人规则提出，限定了换人的次数，其念头异常明确--削减球员的匀称比赛光阴，当然能削减匀称受伤风险朱门俱乐部，会从这样的规则变化更多获益，是很轻易理解的一种不雅念--朱门俱乐部高水平球员更多、囤积球员的能力也更强，以囤积球员来增强自己的竞争力，类似伎俩过往并不罕有

然而透过征象来深入阐发，朱门俱乐部，假如以欧洲五大年夜联赛为钻研目标，他们未必就必然能从这项变化中获益

朱门不仅替补比非朱门俱乐部强，他们的主力声威当然更强三人替补之外，球队的第四替补、第五替补球员，上场之后，会不会加大年夜朱门在赛事竞技中的领先上风？而非朱门球队会变得更弱？仔细阐发一下，未必如斯甚至不论你参考的工具，是西甲、英超、德甲，抑或其他联赛，五人替补，朱门也未必能得到更大年夜上风

有人做过比较，将英超遥遥领先、行将夺冠的利物浦，和积分瞠乎其后、难开脱降级恶运的垫底球队诺维奇，来进行比较利物浦替补声威中，张伯伦、奥里吉和米尔纳是上场轮次靠前的三人，他们之后则是凯塔、洛夫伦、拉拉纳或马蒂普规则变化，会容许这些球员介入轮换假设利物浦对阵诺维奇，后者板凳席上，第四第五替补会是斯佩尔曼、埃尔南德斯假使利物浦用凯塔和洛夫伦，换下法比尼奥、戈麦斯这样的主力，而斯佩尔曼和埃尔南德斯，调换的是布恩迪亚和麦克林恩，两相对照，实力比较会发生很大年夜改变吗？

谜底是否定的诺维奇实力，不会由于五人替补而有太多下降，而利物浦的场上实力，倒有可能略有下降而非朱门俱乐部，由于在联赛竞技中，用于戍守和破坏比赛节奏的精力更多，体能损耗也更大年夜，假如多增添两名替补，他们反倒有可能从中得到更好的全场体能维持

对欧洲五大年夜联赛统计，各个联赛排名前5的俱乐部，本季应用替补比率为84%，而五大年夜联赛垫底5个俱乐部，应用替补比例82.5%，区别也不大年夜在欧洲五大年夜联赛应用五替补，真正受益的，会是主力和替补实力匀称的球队，但这样的球队未必便是朱门，主力和板凳靠近，更取决于俱乐部若何组队，以及主教练的选人标准

已经开始比赛的韩国K联赛，尚未启用五替补规则，中超会不会采用，值得分外关注中超俱乐部，普遍存在主力和替补的实力显着区别，外助和本土球员之间，更是泾渭分明近来金玟哉那段采访，可以看得出，外助及主力球员在球队中，由于收入更高、职位地方更高，也要承担更多比赛责任、更长比赛光阴

积极地看，五人替补，会在中超给年轻球员更多上场时机，但假如年轻球员的能力达不到比赛要求，多给两个时机，也未必能改变球队战力

以是五替补的规则，更是应对疫情、减缓球员整体疲惫的临时抉择、权宜之计，而未必便是革新之举