判罚假如呈现争议，裁判部会把这些争议视频返给评议组，评议组是一个零丁对裁判员事情进行反省和评估的组合，受裁判部引导，这个组织是由很有履历的师长教师和专家组成。评议组会针对这些争议对比规则和国际足联指南来看，有一些问题并不是很多球迷想象的很显着的差错。评议组的评议确凿会有一些问题，但只是裁判的营业问题，绝对不是裁判主不雅思惟问题，或者闭着眼胡吹。

王学智：郑铮铲倒艾克森时，裁判没有急速吹停比赛，是由于费南多获得了球权，恒大年夜进攻有利，以是裁判员没有急速吹罚犯规，给了有利手势。而当费南多带球冲入禁区之后，助理裁判却示意费南多越位位置接球，以是裁判竣事比赛，判罚最开始的郑铮犯规，这段光阴迟了十几秒。

争议判罚：回到上半场的一次争议判罚。郑铮在边路放倒艾克森，但进攻还在成长，王迪给出了'有利'的手势。但费南多把球带到门前时，王迪鸣哨示意越位。之后，皮球回到了先前郑铮侵犯艾克森的地点，而不是按照越位处置惩罚。

争议判罚：北京中赫国安在 3 比 1 领先的环境下被对手连追两球扳平，这此中也呈现了一些争议。第 94 分钟，河北中原幸福将球传入禁区，国安门将郭全博出击，和河北中原幸福的马尔康发生碰撞。主裁判金京元第一光阴没有吹犯规，但经 var 提示，金京元亲身不雅看回放后，觉得郭全博存在犯规，判给河北中原幸福点球。他们也凭借这粒点球逼平国安。

王学智：从双方打仗的全历程看，裁判员初始的判罚是精确的。洛国富在掉去重心的环境下，用两个脚的脚尖，只管即便选择对方球员双腿间的闲暇来保持平衡，并非故意的踩踏动作，对其出示黄牌是精确的。这既不是严重犯规，也不是暴力行径，不在 var 参与的范围之内，var 不应参与此次判罚。

河南建业 vs 深圳吉兆业

王学智：国安门将郭全博与对方前锋马尔康争夺高空球时发生的矛盾触犯，是双方争夺光阴和空间的同时，因为接球动作的分歧理造成守门员双手妄图抱球时将瞬间顶到球的马尔康撞倒，导致了裁判员判罚点球。从全部历程察看，裁判员的抉择是可以吸收的。

王学智：上港队员在争抢高空球的历程中，手臂不自然的扩大年夜，触及球，根据新规则的有关规定，裁判员应判手球犯规并判罚点球。

结合中超联赛第十一轮比赛中，裁判员有关点球和严重犯规的一些判罚激发争议，《体坛新视野》继承约请资深国际级裁判王学智师长教师，对裁判们本轮的体现进行点评。

山东鲁能 vs 广州恒大年夜

争议判罚：就在洛国富离场后，争议再一次呈现，梅方控球，戴琳将其铲倒。王迪向戴琳出示了他本场比赛的第二张黄牌，两黄变一红将其罚出场外。

武汉卓尔 vs 上海上港

虽然不是 '闭着眼胡吹'，但确凿可能呈现 '没看到' 的问题。比如泰达与重庆的那场比赛，泰达点球被扑，但门将邓小飞提前移动了，不过当值主裁马宁却没给泰达重罚的时机，对此，泰达俱乐部也提出了申述。以往，针对申述的结果或者是对付争议判罚的内部评议结论，外界很难知晓，但偏偏就在北京中赫国安俱乐部发声后，针对泰达与重庆一战点球争议的裁委会内部评议结论就见诸于媒体：评议组觉得，无论是马宁照样 var 裁判，都没发明这个问题（在巴斯蒂安斯罚出点球前，邓小飞提前移动，双脚均脱离门线），这个点球应该重罚。

王学智：戍守队员在这个位置回追触球与否没有涓滴影响。这是一个显着、清晰的越位战例。奇葩的是，视频裁判赓续给后卫回追触没触球的画面。规则规定了对方队员故意触球，不被视为得到利益，但此球的判罚光阴是传接球发生时，而不是去等守方是否触球后。近期盛行视频裁判依附症，由此老是不绝地把比赛弄得分崩离析，挤压了许多宝贵的净打比赛光阴。

规则规定，当犯规或违规发生时，未犯规的一方能从有利原则中获益，假如预期的有利没有在此刻或随后的几秒内呈现，则判罚最初的犯规或违规。助理裁判提示费南多越位前守方有犯规动作，裁判员掌握有利，但当时裁判员未看到助理裁判的旗示，以是鸣哨的机会慢了。处置惩罚这类犯规，裁判员既要有瞬间快速反映能力，又要有慢一拍的水平，慢中视野坦荡，预判准确，快中顽强果断，不滞滞泥泥。

中超裁判的法律水平怎么样，这个问题的谜底见仁见智，虽然之前有不少俱乐部针对本赛季中超联赛中呈现裁判问题向中国足协提出了申述，但从未见到回应，直到北京中赫国安提出了异议。跟着国安投资人亲身发声，而且是把裁判问题和 '暗中' 二字联系到一块，这才引起了足协相关部门的注重……

争议判罚：比赛进行到第 93 分钟，洛国富与金敬道发生身段打仗后双双倒地，主裁判王迪判洛国富犯规，并向其出示黄牌警告。此后 var 提示，洛国富疑似严重犯规，王迪查看回放后改向洛国富出示红牌。

争议判罚：比赛第 10 分钟，深圳吉兆业边路传中，中路接应的马里将球打进。之后，var 提示深足进攻历程中存在疑似越位的问题。而另一个争议点在于河南建业的戍守球员试图解围时是否碰着了皮球，他的触球与否又是否影响越位的判罚。终极颠末长光阴切实着实认，傅明吸收了视频助理裁判的建议，判进球有效。

在国安提出异议后不到 20 个小时，中国足协裁判部门的认真人就以吸收央视采访的要领给予回应：

王学智：这是一次从远方起跳后的铲球，对对方球员异常危险。这种掉落臂及对方安危的带有危害性的严重犯规，小我觉得可以直接对其出示红牌。

文章滥觞：体坛新视野

争议判罚：第 25 分钟，卓尔开出角球，陈骜的头球打在了傅欢的手臂上。主裁判张雷没有做出判罚，即便 var 进行了提醒，也没有判罚点球。

河北中原幸福 vs 北京中赫国安