只要有足球比赛，裁判风波就会永世存在。这一点，无论中国足坛照样国际足坛，都概莫能外。

终于，跟着北京中赫国安俱乐部的彻底爆发，裁判问题再次成为中超联赛的爆款话题。

从大年夜连赛区到姑苏赛区，险些所有俱乐部都对比赛中碰到的争议判罚表示过不满，更有5家俱乐部提出申述。

那么，到底是裁判问题确凿大年夜，照样俱乐部由于战绩不佳转移视线？

中国裁判营业水平到底怎么样，今年联赛照样否会引进外籍裁判法律？俱乐部眼中的争议判罚后到底有没有幕后黑手？

这些话题都成为了球迷、媒体、俱乐部关心的焦点。

　　国安出离愤怒了

9月15日晚，在中超联赛第11轮比赛中，北京中赫国安对阵河北中原幸福。

国安在3-1领先的环境下，被对手追成3-3平，针对本场比赛中呈现的争议判罚，国安俱乐部连夜向中国足协提起了申述。

国安并不是第一个由于裁判问题提议申述的，但却是所有俱乐部中怒火最大年夜的，以致有些'豁出一身剐，也要把天子拉下马'的无畏。

首先是在比赛现场，一贯温和的领队符宾继续向主裁判发出抗议，以至于被主裁判出示了黄牌。

而在比赛停止后，国安球员、教练员与事情职员更是将裁判团团围住。

据懂得，在国安比赛停止后，比赛法律的裁判组被带回了苏息室，门口始终有8名安保全程守候，由于裁判苏息室的近邻便是国安的苏息室。

直到近邻的国安球员整个脱离今后，足协才安排裁判组从屋里走出来，并在安保的多层护送下，坐上返回酒店的车。

比赛虽然停止了，然则风波却还在持续，国安连夜进行了申述。

据新华社报道：国安申述函中觉得的'不公正判罚'包括第68分钟时巴坎布进球被取消，裁判员觉得国安越位在先。

　　巴坎布进球被判无效

还有便是比赛临近停止前，国安门将出击，与对方球员马尔康为争夺皮球孕育发生身段打仗，当值主裁判和助理裁判第一光阴并未对此打仗进行任何判罚。后经VAR提醒，主裁判在场边不雅看回放视频后，判罚点球。

此外，国安还觉得，本方球员多次受到对方球员的恶意犯规，当值主裁判并未对犯规球员及时发出警告，这助长了对方球员的非体育道德性为。

就此，国安觉得中国足协及裁委会应该督匆匆裁判员加强营业进修，精进营业能力，不要让裁判成为比赛的主角，阁下比赛的进程与成长。

给国安的不满加码的，还有老板的怒气。

许久没有公开拓声的国安老板周金辉，在俱乐部官方文章下颁发了自己的留言：'公道公恰是职业足球比赛的紧张包管，裁判员的判罚假如没有公正的尺度，危害的不仅仅是球队和球员，更会危害到联赛的根基。

本日这场比赛的结果已经无法改变，然则中赫国安俱乐部必须在第一光阴进行投诉，比赛可以输，然则毫不容忍暗中的存在！'

众所周知，昔时在沈阳，便是前国安老板李世林冲天一怒，给打电话的杨祖武供给了底气，呈现了罢赛事故。

那次事故终极导致了G7会讲和第一次成容身球同盟雏形的探究，并给后来的足球打黑埋下了伏笔。

只管现在的中赫已非昔时的国安，然则较为重视社会影响的京城俱乐部的发声，照样引起了广泛波澜。

问题是国安的愤怒，无论是赛后'围攻'，照样老板'冲冠'，都犹如重拳击在了棉花上。

即使你心中熊熊烈火，却没有能让你点燃的干柴。

　　压不住火的不止国安

可以说，北京国安此次从上到下，愤怒的心情达到了极点。但事实上，国安并不是第一个向中国足协申述裁判问题的。

从中超联赛开始后，大年夜连人、上海申花、深圳吉兆业、天津泰达都曾经对裁判法律有着亲自苦楚，媒体也都报道过这些俱乐部向中国足协申述了裁判问题。

最先提出申述的是大年夜连人。

联赛仅仅打了3轮之后，大年夜连人俱乐部就经由过程官方微博表示：'2020中超联赛第三轮大年夜连人客场对阵江苏苏宁易购，在比赛第18分钟和第81分钟，发生了两个性子相同的犯规，但裁判组给出了不合尺度的判罚，我俱乐部将对此公道、公正性向中国足协提出申述。 

　　18分钟龙东被米兰达胜过 裁判没有表示

　　81分钟王耀鹏胜过桑蒂尼被出示黄牌+判罚点球

第二个申述的是中超老牌劲旅上海申花。

联赛第5轮停止后，申花针对与苏宁的比赛、与大年夜连人的比赛中裁判呈现判罚尺度不一，向中国足协申述。

与苏宁的比赛，申花觉得比赛第41分钟的时刻本方球员彭欣力在禁区内被苏宁瓦卡索撞倒，但主裁判没有表示，而且VAR并没有参与。

第87分钟，苏宁球员李昂禁区内铲球带倒本方球员于汉超，裁判同样没有任何表示，VAR也没有参与。

此外，第4轮与大年夜连人队比赛着末时候，申花球员钱杰给在一次戍守中碰倒了大年夜连人外助龙东，裁判给了一个点球。

这个判罚激发了伟大年夜争议。申花方面觉得，钱杰给的动作彷佛还够不上点球。恰是这个点球，让上海申花错掉了一场胜利。

深圳吉兆业是第四支对裁判表达不满的球队。

深圳吉兆业提出的申述也是在中超第5轮的比赛中，比赛为深圳0-2不敌山东鲁能。

深圳方面觉得多次禁区内?议判罚对本队不公。此中详细包括比赛着末时候，深圳外助普雷西亚多一度在禁区内倒地，但裁判没有表示；深圳外助比福马也因不满判罚而吃到黄牌。

裁判风波不仅仅发生在大年夜连赛区，姑苏赛区也难以置身事外。

此中，天津泰达俱乐部两次进行了申述。

一次是第7轮联赛泰达1-2负于武汉卓尔，激发争议的是武汉卓尔打进的那一粒反超进球。在泰达看来，那是一个莫须有的角球，实际是武汉卓尔外助纳霍尔将球碰出了底线，然则主裁判石祯禄终极认定进球有效。

第二次是联赛第9轮，重庆现代2比1战胜了天津泰达的比赛中，泰达队在第85分钟得到点球，不过当泰达外助巴斯蒂安斯主罚时，重庆门将邓小飞提前移动扑出了点球。